Vergleich von aktiv gemanagten und passiv gemanagten Investmentfonds

Projektarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich BWL - Bank, Börse, Versicherung, Note: 1,3, Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Investmentfonds eignen sich für viele Zwecke: Vermögensaufbau, Inflationsausgleichoder Partizipation an sonst nicht zugänglichen Märkten, vielfach steht dabei letztlich dasZiel im Vordergrund, nicht die Rendite des Wertpapiermarkts zu verpassen. Doch auchzur Diversifizierung eines Depotportfolios oder zur Absicherung der Depotperformancekönnen Fonds eingesetzt werden. Dabei haben Anleger die Wahl aus tausenden vonFonds, die je nach Anlageschwerpunkt beispielsweise in Aktien, Anleihen oder Rohstoffeninvestieren.So lässt sich die Vielfalt der Fonds nicht nur nach dem Anlageschwerpunkt unterscheiden,sondern auch nach der Art ihres Managements. Im Umfeld der seit Jahren kontroversund mit großer medialer Aufmerksamkeit geführten Diskussion, ob aktive Fondsmanagerüberhaupt in der Lage sind, auf lange Sicht besser abzuschneiden als derMarkt, erfreuen sich sogenannte passiv gemanagte Investmentfonds enorm wachsenderBeliebtheit. Diesen Fonds werden diverse Vorteile wie geringere Gebühren, mehrTransparenz sowie die Erzielung der von aktiven Managern oft nicht erreichten Marktrenditezugeschrieben. Die Frage der Managementform des Investmentfonds ist alsoaufgrund der Unterschiede und Auswirkungen auf die Anlage von großer Bedeutung fürInvestoren.Daher soll diese Arbeit der Frage nachgehen, welche Gemeinsamkeiten und Unterschiedezwischen aktiv verwalteten und passiv verwalteten Investmentfonds bestehenund welche Implikationen sich daraus für Anleger ergeben. Dazu werden zunächst aktivesund passives Fondsmanagement definiert und im Folgenden ein Vergleich zwischenbeiden Managementformen durchgeführt.Die Arbeit soll sich in den Ausführungen hauptsächlich auf den deutschen Markt fürPublikumsfonds beziehen sowie auf die Frankfurter Wertpapierbörse als größte deutscheBörse.