Nehodí se? Vůbec nevadí! U nás můžete do 30 dní vrátit
S dárkovým poukazem nešlápnete vedle. Obdarovaný si za dárkový poukaz může vybrat cokoliv z naší nabídky.
30 dní na vrácení zboží
L'objectif de cet ouvrage est de comparer les applications pratiques en France et aux Etats-Unis des principales théories de la faillite transfrontaličre. Derničrement, dans un environnement économique troublé, a vu le jour l'idée selon laquelle une solution universelle était nécessaire. Certaines initiatives, comme la Loi Type de la CNUDCI, ou encore le Rčglement Européen, promeuvent une approche universelle, sous la forme d'un "universalisme modifié". Etant applicables respectivement aux Etats-Unis et en France, ces textes ont eu un impact fort sur l'approche que ces pays ont de la faillite transfrontaličre. En effet, il semble que les deux pays ont adapté ce grand principe, ŕ des degrés variés. Une comparaison ŕ la fois des textes de loi et de la jurisprudence aidera ŕ entrevoir la maničre dont la France et les Etats-Unis ont conçu ces grands principes théoriques. Quelques conclusions pourront aussi ętre tirées sur l'état des textes sur la faillite transfrontaličre en général, et la nécessité que davantage d'efforts et de réformes soient menés en la matičre pour que l'objectif de bonne gestion des cas de faillites multinationales soit atteint.